А давайте спортируем DN под Linux, FAR под Linux, допишем mc, чтобы он был не хуже DN, есть ли приличный файловый менеджер для Linux (mc не предлагать) etc etc

Hужно начать с того, что задуматься каких функций из DN, FAR, etc - Вам не хватает в MC. После этого внимательно изучить все, что mc рассказывает по клавише F1 (документация идущая с ним довольно скудная), обычно это решает большинство вопросов. Hе нужно искать функции типа CD-проигрывателя, запуска нескольких копий редактора в разных окнах - таких возможностей в MC нет. В DN эти функции введены для преодоления недостатков операционной системы (однозадачность, однопользовательность, отсутствие нужных утилит). Линукс таких недостатков лишен и поэтому такими вещами занимаются внешние программы, а MC это просто файловый менеджер. Строго говоря, MC и ему подобные программы в UnixLinux вообще не нужны. Все их функции обычно решаются гораздо быстрее с помощью shell (zsh, tcsh, bash, etc). Конечно для этого потребуется достаточно подробно изучить документацию к Вашему любимому shell и приобрести некоторые навыки работы с ним, но результат себя оправдает. В защиту MC часто говорят, что в shell не удобно работать с архивами - возможно это действительно так, а возможно говорящие это, никогда не видели AVFS (inf.bme.hu/~mszeredi/avfs/) В UnixLinux есть и аналоги MC - X Northern Captain (xnc.dubna.su), deco (ftp://ftp.cronyx.ru/cronyx/), а также его модификация от "Nickolay N. Parfenov" mailto:nik@eastsoft.saratov.su (usrsrc.chat.ru), VFU (biscom.net/~cade/vfu), ytree (han.de/~werner/). Если же Вы и после этого убеждены в необходимости DN, FAR под Linux - портируйте если можете. Hо помощников в этом будет найти сложно, те кто могут - не захотят это делать по выше перечисленным причинам, а те кто захочет скорее всего не смогут. (Viktor Krapivin 2:450/102.1 и Dmitry Chernyak 2:503/983.998) В самом начале 90х был такой теpмин - "интегpатоp". Вот DN им и является (почти). А полуночный командиp - нет. Точно так же, как XEmacs пpетендует на это же "звание", а вот vim - нет 8-) Гpань тонка, но она есть. И дело не в набоpе всякого баpахла. "Интеграторы" имели смысл в однозадачном ДОСе, отсутствие необходимости выходить из редактора, чтобы потаскать файлы было их основным достоинством. В многозадачном юниксе "интегрирование" может быть с успехом заменено использованием нескольких консолей, телнетов, команд bg/fg, программы screen и, наконец, X-Window. Кроме того, мало кому нужен такой "интегрированный редактор", который не дотягивает до уровня vi. А он никогда до него не дотянет, просто потому, что vi - _редактор_, а "редактор" в DN - просто заплатка, которой времени уделено не больше, чем всем остальным компонентам. Такова цена интегрирования.